Fox News diffuse des publicités pour le climat de Mike Huckabee

Programmes Spéciaux Climat & Energie

Écrit par Allison Fisher

Contributions à la recherche de Carly Evans, Ilana Berger et Sharon Kann

Publié le 09/06/23 13:51 HAE

L'ancien gouverneur de l'Arkansas, commentateur fréquent de Fox News et animateur de Trinity Broadcast Network, Mike Huckabee – qui a un jour plaisanté en disant que la menace du changement climatique pour les Américains équivalait à "un coup de soleil" – commercialise désormais le déni climatique auprès des enfants par le biais de publicités diffusées sur la programmation de Fox News et les médias sociaux.

Grâce à son entreprise EverBright Media, Huckabee promeut une série éducative destinée aux enfants appelée The Kids Guide, qui comprend des leçons sur « Fighting Socialism », « Cancel Culture and Free Speech » et « Media Bias and Fake News ». La série de brochures est basée sur la prémisse que les enfants américains sont vulnérables aux manuels scolaires publics biaisés et axés sur l'agenda et aux rapports des médias libéraux, les amenant à s'opposer à la "foi en Dieu", à la "baisse des impôts", au "petit gouvernement" et au "droit de porter les armes".

La série Kids Guide fait maintenant la promotion d'un nouveau titre qui, selon Huckabee, "aidera vos enfants à se libérer de la panique induite par les nouvelles" et à apprendre "la vérité" sur le changement climatique.

Citation The Kids Guide to The Truth About Climate Change Ad

Les documents de Huckabee destinés aux enfants ont longtemps été dénoncés pour leur désinformation flagrante ; un article du Huffington Post de 2013 a critiqué sa série de vidéos Learn Our History pour avoir diffusé «le révisionnisme nationaliste chrétien et la propagande politique de droite». Plus récemment, un guide pour enfants sur les réalisations de l'ancien président Donald Trump à partir de 2022 a été largement moqué par les critiques en ligne, qui ont souligné l'hypocrisie flagrante des livres avec un programme politique de droite aussi clair et un endoctrinement de type "culte" commercialisé auprès des enfants en même temps. Les dirigeants républicains appellent à éradiquer l'accès aux livres qui font référence à toutes les idées qu'ils jugent "réveillées".

Maintenant, le dernier guide pour enfants de Huckabee pousse les récits et la désinformation longtemps démystifiés pour minimiser, rejeter ou nier la menace du changement climatique à un moment où les communautés du monde entier subissent déjà des impacts climatiques catastrophiques et la communauté scientifique appelle à une action immédiate pour faire face à la crise climatique.

Fox News a longtemps incité son public à se méfier des enseignants et des médias grand public et à croire que le changement climatique est une crise fabriquée pour atteindre un programme progressiste. Et l'annonce Kids Guide de Huckabee, qui vend un livre pour enseigner aux enfants "la vérité sur le changement climatique", semble faite sur mesure pour le public de Fox :

MIKE HUCKABEE : Parents, vous avez peut-être entendu dire par vos enfants que la Terre sera bientôt un enfer inhabitable. Eh bien, c'est parce que certains de leurs professeurs et les médias ont un programme. Mais est-ce vraiment ce que les enfants devraient réellement apprendre ? C'est pourquoi mon équipe a créé le nouveau Kids Guide to the Truth About Climate Change. Il répond aux questions climatiques les plus difficiles de votre enfant, et vous pouvez l'avoir gratuitement.

Les publicités pour The Kids Guide to the Truth About Climate Change ont commencé à être diffusées pendant la programmation de Fox News à la mi-mai. Des publicités pour d'autres entrées de la série, notamment The Kids Guide to Fighting Endoctrinement et The Kids Guide to Fighting Socialism, sont apparues sur Fox tout au long du mois de mai. Rien qu'en 2023, les publicités du Kids Guide sont apparues des centaines de fois dans la programmation de Fox.

De même, selon un examen Media Matters des données de Sensor Tower, Kids Guide a dépensé 83 300 $ pour diffuser des publicités sur Facebook du 1er janvier au 6 juin 2023, enregistrant plus de 11 millions d'impressions. Kids Guide a également diffusé des annonces de recherche Google qui apparaissent lorsque les utilisateurs saisissent l'expression "changement climatique pour les enfants".

Bien que les publicités ne fassent allusion qu'au déni climatique et à la désinformation, le guide lui-même est une introduction à certains des arguments les plus répétés et les plus démystifiés utilisés pour jeter le doute sur le changement climatique anthropique et retarder l'action climatique.

Le Kids Guide to the Truth About Climate Change reconnaît que le climat change et que "la pollution humaine a aggravé les choses. Personne n'est en désaccord avec l'un ou l'autre de ces concepts". Cependant, ces reconnaissances sont sapées par des points de discussion et des arguments de déni climatique souvent répétés qui visent à minimiser la crise et à maintenir le statu quo.

En fait, le livre va très loin pour suggérer que même pendant que le changement climatique se produit, la réponse des États-Unis a été plus que suffisante et "a fait des progrès significatifs vers le rétablissement de la Terre". Pour étayer cette affirmation, il encourage les lecteurs à "recycler ce que nous pouvons, éteindre les lumières, acheter plus d'articles d'occasion, ne pas gaspiller notre nourriture, faire un meilleur usage de ce que nous avons et soutenir des programmes sensés pour protéger la planète et sa vie". Bien que ce soient des efforts louables, ils sont loin du niveau d'action que les scientifiques demandent instamment pour conjurer les pires impacts climatiques - ils s'alignent plutôt parfaitement sur la campagne de l'industrie des combustibles fossiles pour individualiser l'action climatique et éviter la nécessité d'un changement systémique.

Voici un échantillon de tactiques et d'arguments courants de déni climatique blanchis à travers The Kids Guide to the Truth About Climate Change.

Le Kids Guide prétend à tort que les causes du changement climatique font toujours l'objet de débats parmi les experts :"Eh bien, ce que vous ne savez peut-être pas, c'est que des milliers de scientifiques et d'experts météorologiques renommés dans le monde entier ont des opinions très différentes sur le changement climatique. Ils soulignent les effets puissants des cycles naturels du soleil et des changements qui se produisent dans le champ magnétique terrestre."

En fait, il existe un consensus scientifique écrasant sur le fait que l'activité humaine réchauffe notre planète. Pendant près d'une décennie, il a été rapporté que 97% des scientifiques approuvaient le changement climatique anthropique. En 2021, une nouvelle étude menée par des chercheurs américains "a examiné la littérature évaluée par des pairs et a révélé que plus de 99% des climatologues approuvent désormais les preuves du changement climatique induit par l'homme".

Il affirme que le climat change constamment :"Le climat a toujours changé - bien avant que les humains ne marchent sur la terre - et il continue de changer !"

L'expert en communication climatique et professeur John Cook compte "le climat a toujours changé" parmi les arguments les plus utilisés par les mauvais acteurs pour tromper le public sur la crise climatique. Sur son site Web Skeptical Science, qui répertorie et démystifie les allégations de déni climatique, il écrit :

Le climat a en effet changé dans le passé avec des impacts divers selon la vitesse et le type de ce changement. De tels résultats ont inclus tout, des changements lents aux écosystèmes sur des millions d'années - jusqu'aux extinctions de masse soudaines. Le changement climatique rapide, du type que nous provoquons par nos énormes émissions de dioxyde de carbone, tombe dans le camp très dangereux. En effet, plus le changement est rapide, plus il est difficile pour la nature de faire face. Nous faisons partie de la nature donc si elle tombe, elle nous emmène avec elle.

Ainsi, quiconque vous dit avec dédain que "le climat a toujours changé" ne sait pas de quoi il parle ou essaie délibérément de vous induire en erreur.

Le livre affirme que les prédictions des climatologues ne se sont jamais réalisées :"Comme vous pouvez le voir à partir des décennies de gros titres ci-dessus, des scientifiques et des experts bien connus et de confiance ont depuis longtemps prédit des périodes glaciaires, des inondations meurtrières, des tempêtes géantes et des catastrophes planétaires. À ce jour, ont-ils dit, nous aurions dû mourir de faim, mourir de froid ou nous noyer !"

En fait, non seulement les scientifiques ont prédit avec précision le réchauffement climatique depuis plus d'un demi-siècle, mais les conséquences d'un changement climatique sous la forme d'"inondations meurtrières", de "tempêtes géantes" et de "catastrophes planétaires" contre lesquelles les climatologues ont mis en garde causent de plus en plus de dévastation et de mort à travers le monde.

Le Kids Guide promeut le faux argument selon lequel les phénomènes naturels, et non le CO2, sont responsables des changements climatiques : "En regardant dans le temps, les niveaux de dioxyde de carbone ont toujours augmenté et diminué", même avant l'activité industrielle. "Les cycles de vie naturels du Soleil et le" vacillement "de la Terre ont contribué à conduire des périodes glaciaires et des périodes chaudes comme l'époque des dinosaures."

Semblable à l'affirmation selon laquelle "le climat a toujours changé", l'argument selon lequel les phénomènes naturels sont à l'origine du changement climatique cherche également à écarter le rôle que le CO2 issu de la combustion des combustibles fossiles joue dans le réchauffement de la planète. En examinant spécifiquement l'argument selon lequel le soleil est à blâmer, Cook écrit que ceux qui perpétuent cette affirmation utilisent des données triées sur le volet :

Depuis le début des années 1970 jusqu'à aujourd'hui, le rayonnement solaire atteignant le sommet de l'atmosphère terrestre a en fait montré une très légère baisse. Au cours de cette même période, les températures mondiales ont continué d'augmenter. Les deux enregistrements de données, l'énergie solaire entrante et la température globale, ont divergé.

…

Les tentatives de blâmer le soleil pour la hausse des températures mondiales ont dû impliquer de prendre les données mais de ne sélectionner que les périodes de temps qui soutiennent un tel argument. Les parties restantes de l'information - montrant cette divergence - ont dû être abandonnées. Une étude scientifique appropriée exige que toutes les données disponibles soient prises en compte, pas seulement une partie de celles-ci.

Alors que le livre Kids Guide utilise des arguments courants de déni climatique pour saper la science du changement climatique, il utilise également d'autres récits qui sont fréquemment utilisés pour attaquer l'action climatique.

Le livre fait valoir que les énergies renouvelables ne sont pas propres :"Bien que la protection de notre planète soit certainement une noble cause, l'arrêt rapide de nos sources d'énergie primaires coûte déjà leur emploi aux gens, endommage profondément les chaînes d'approvisionnement et crée de douloureuses pénuries d'énergie et de nourriture. De plus, ces nouvelles technologies ont leurs propres problèmes et coûts environnementaux".

Il est vrai que toutes les formes de développement énergétique ont des impacts environnementaux, mais les attaques environnementales du Kids Guide contre les véhicules électriques, les panneaux solaires et les éoliennes sont très hypocrites étant donné que leurs effets sont pâles par rapport aux dommages collectifs que les combustibles fossiles ont causés à notre environnement et à notre climat. En plus de leur rôle dans le changement climatique, une nouvelle étude a mis un prix sur l'un des coûts humains de l'activité pétrolière et gazière nationale : "La pollution de l'air due à la production de pétrole et de gaz naturel aux États-Unis cause environ 77 milliards de dollars d'impacts sur la santé à l'échelle nationale chaque année, tout en contribuant à des milliers de décès précoces et de poussées de santé", dont "7 500 décès supplémentaires, 410 000 crises d'asthme et 2 200 nouveaux cas d'asthme infantile aux États-Unis en 2016".

Il pousse l'argument selon lequel l'action climatique nuit aux États-Unis et est inutile parce que les grands pollueurs comme la Chine et l'Inde ne prennent pas de mesures pour réduire leurs émissions :"Alors que les États-Unis et l'Europe occidentale sacrifient nos économies et notre qualité de vie pour réduire les émissions de carbone, d'énormes nations industrielles comme la Chine et l'Inde continuent d'émettre des quantités massives de dioxyde de carbone en comparaison, ainsi que des tonnes d'autres polluants."

Ce sont des sujets de discussion de longue date sur les négationnistes du climat. Le changement climatique, et non l'action climatique, dévastera notre économie car le coût de l'inaction dépasse de loin le coût de l'action. En 2022, le Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche a fourni le premier compte rendu de l'impact d'un réchauffement climatique incontrôlé sur le seul gouvernement fédéral américain et a conclu que l'inaction coûterait 2 000 milliards de dollars par an en perte de revenus. Prétendre que l'action des États-Unis est futile si d'autres gros pollueurs ne réduisent pas leurs émissions de carbone est une autre façon de donner la permission à l'industrie et aux décideurs de donner un coup de pied dans la lutte contre le changement climatique.

Le Kids Guide met en évidence quatre exemples pour suggérer que le niveau actuel d'action climatique inverse suffisamment nos impacts et "nous progressons déjà vers la protection de la Terre pour que les générations futures puissent en profiter". En fait, les exemples utilisés dans le guide sont des anomalies qui ne réfutent pas la tendance générale au réchauffement :

"Tout au long de l'hiver 2021, le British Antarctic Survey a enregistré les températures antarctiques les plus basses depuis plus de 60 ans." Comme l'écrivait le Washington Post en octobre 2021, "Les scientifiques ont souligné que le froid record au-dessus du pôle Sud ne réfute ni ne diminue en rien la gravité du réchauffement climatique. L'Antarctique est connu pour ses fluctuations sauvages du temps et du climat, qui peuvent aller à l'encontre des tendances mondiales." Le Post a cité un éventail d'experts, dont Eric Steig, professeur de sciences atmosphériques à l'Université de Washington, qui a déclaré : "Un hiver froid est intéressant mais ne change pas la tendance à long terme, qui se réchauffe".

"Selon la NASA, le glacier le plus grand et le plus important du Groenland, Jakobshavn, gagne de la glace depuis plusieurs années."Cet exemple vise également à suggérer que le réchauffement ne se produit pas ou n'a pas de conséquences graves, mais comme l'a rapporté CNN en mars 2019, "la fonte de ce seul glacier a contribué à faire monter les océans mondiaux en moyenne de 1 millimètre entre 2000 et 2010. glacier, selon les chercheurs."

"Alors que certains prétendent que le changement est temporaire, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a noté que le réchauffement climatique a ralenti." L'origine de cette revendication n'est pas claire. Le GIEC a averti à plusieurs reprises que nous augmentons le réchauffement à un rythme alarmant. Dans un échange de courriels avec Media Matters, le climatologue Michael E. Mann a qualifié l'affirmation d'« absurde et malhonnête », ajoutant : « L'affirmation selon laquelle le GIEC « a noté que le réchauffement climatique a ralenti » est tout simplement un mensonge. Le GIEC n'a fait aucune affirmation de ce genre. deux prochaines années."

"La Grande Barrière de Corail australienne, dont on prévoyait qu'elle serait morte à ce jour, a récemment enregistré sa croissance la plus importante de tous les temps." La nouvelle en 2021 que la Grande Barrière de Corail était en convalescence a été militarisée par de mauvais acteurs pour affirmer que ceux qui exhortaient à l'action climatique étaient alarmistes. Mais comme l'a rapporté ABC News, la reprise en 2021 a été aidée par une pause dans les perturbations liées au climat et les experts estiment que les progrès seront de courte durée.

Le mouvement climatique d'aujourd'hui est principalement dirigé par les jeunes - au cours des dernières années, les jeunes militants pour le climat ont exigé une plus grande action des dirigeants mondiaux en descendant dans la rue, en ligne et dans l'isoloir. En partie, ils sont le visage du mouvement parce qu'ils ont le plus à perdre, et les moqueries et attaques incessantes des médias de droite en réponse à la vague d'activisme des jeunes n'ont pas été une stratégie visant à recruter une nouvelle génération de négationnistes du climat. La désinformation déguisée en matériel éducatif sur le changement climatique pour les enfants l'est cependant.

Les efforts du Kids Guide pour pousser le déni climatique sur les enfants ne sapent peut-être pas l'élan des militants climatiques d'aujourd'hui, mais ils semblent certainement conçus pour retarder la prochaine vague de jeunes potentiels prêts à exiger un avenir vivable.